Nacktscanner oder nicht?

Es gibt doch sicher Tiere, die nicht als unsauber angesehen werden im Islam, oder?
Dann erwischt halt die :(.
 
Susanne schrieb:
Es gibt doch sicher Tiere, die nicht als unsauber angesehen werden im Islam, oder?
Dann erwischt halt die :(.
Zum Vergrößern anklicken....


Ja... weil man ein Kamel so einfach im Handgepaeck auf einen Linienflug mitnehmen kann.. :totlach

Leute.. jetzt uebertreibt ihr schamlos.. echt... zudem ... wenn er das Tier in die Luft sprengen will, muss er einen Zeitzuender oder so haben... also was Metallisches.. das wuerde entdeckt werden.... und ich denke.. einer aus dem Yemen, der da ploetzlich mit Tier andackelt... ist schon sehr verdaechtig... die sehen Tier nicht so wie wir.. darum wuerde der sicher auffallen...


ihr denkt viel zu "Europaeisch".... denkt mal ein wenig "Middle East".. dann macht vieles mehr Sinn... ;)
 
Muus schrieb:
. denkt mal ein wenig "Middle East".. dann macht vieles mehr Sinn... ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre aber sehr gefährlich, denn der Schuhbomber war Engländer, und es gibt auch jede Menge Deutsche die zum Islam konvertiert sind, und nun auch in Pakistan zur "Schulung" sind. Es gibt garantiert auch andere nicht Mid Easterners, die sich da beteiligen, Ich glaube eher, man musste anti westliches, anti christlich/judaeisches Denkmodell denken um zu erfassen, was diese Leute sich so vorstellen!
 
Selfkant schrieb:
Das wäre aber sehr gefährlich, denn der Schuhbomber war Engländer, und es gibt auch jede Menge Deutsche die zum Islam konvertiert sind, und nun auch in Pakistan zur "Schulung" sind. Es gibt garantiert auch andere nicht Mid Easterners, die sich da beteiligen, Ich glaube eher, man musste anti westliches, anti christlich/judaeisches Denkmodell denken um zu erfassen, was diese Leute sich so vorstellen!
Zum Vergrößern anklicken....


Naja.. auch die Konverts denken "middle east".. im Sinne... "jeder tote nicht moslim ist ein guter toter... " das meine ich damit.. dass sie den Respekt vor dem Leben verlieren.. die extremen... sind ja voellig Hirngewaschen worden.. und das eben von leuten.. die eine Middle Eastern Mentalitaet haben... so wollte ich das sagen..
 
Also wenn der Hund vom Besitzer aus der Box genommen wird, damit diese dann geröngt wird, dann kann ich aus meiner eigenen allerdings recht kurzen Flugerfahrung mit Hund berichten, daß bei uns das so nicht gemacht wurde. Wir haben die Box ohne Hund am Flughafen nicht einmal aus der Hand gegeben und sie wurde erst mit Hund mitgenommen.

Aber ja, man wird wohl keinen fundamentalistischen Moslem mit Hund in inniger Zweisamkeit zusammen sehen.
 
ariel.prospero schrieb:
Ich habe mit diesem Ansatz des "ich habe nichts zu verbergen" auch so meine Probleme. Mittlerweile liest man mehr und mehr, dass diese Scanner auch kein Allheilmittel sein sollen, sprich, Dinge, die im Koerperinneren verborgen sind, koennen nicht entdeckt werden. Ohne zu sehr ins Detail zu gehen - Sprengstoff kann man auch in Damenbinden und Tampons einarbeiten. Ein rechter Terrorist, ob männlich oder weiblich, hat keine Probleme damit, sich bei einem Anschlag selbst in die Luft zu sprengen.

Machen wir einen theoretischen Schritt weiter in Richtung "noch mehr Sicherheit": Es wird verkündet, dass Kontrollen der Koeperoeffnungen vorgenommen werden, weil die Scanner dort nicht funktionieren. Oder alle weiblichen Wesen mit Damenbinden und Tampons werden zur individuellen Inspektion aus der Schlange gezogen...

Was passiert dann, wenn der Flugpassagier sagt - nun reicht es aber, zum Geier? Wird der/die dann automatisch zum Verdächtigen?

Mein Punkt ist: Auch wenn man nichts zu verbergen habe, muss man sich nicht alles gefallen lassen, muss man sich ab einem bestimmten Punkt wehren. Denn sonst geht das wie mit der Politik der kleinen Schritte - noch ein Schrittchen und noch ein Schrittchen und dann stehen wir wirklich eventuell eines Tages im Flughafen in einer Kabine und werden auf diese Art und Weise untersucht - alles im Namen der Sicherheit und weil wir nichts zu verbergen haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hast du gut gesagt! :up

Ulrich schrieb:
Und um beim Thema zu bleiben: Ich bin gegen die Scanner, sowohl wegen gesundheitlichen Bedenken als auch aus persoenlichkeitsrechtlichen Gruenden. Und ausserdem sind diese Scanner in meinen Augen nur ein weiterer Schritt auf dem falschen Weg -- man reagiert voller Panik auf einen Zwischenfall anstatt sich Gedanken zu machen, wie man den Zwischenfall von vorneherein haette vermeiden koennen (darf ich das haessliche Wort "Profiling" in den Mund nehmen?).

Wie weit soll das noch gehen? Wenn das naechste mal ein Terrorist einen Sprengsatz im Allerwertesten versteckt, bekommen alle Passagiere dann zukunftig Einlaeufe vor dem Abflug?
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es!

Ezri schrieb:
Na dann wars ja kein Wunder, daß Svea so total verstört war nach der Landung.
Was machen die eigentlich, wenn der Hund :bissig ist?
Zum Vergrößern anklicken....

Bei uns war es auch so, dass wir die Hunde selber aus der Box nehmen und sie dann wieder reinschicken mussten.
 
Muus schrieb:
Naja.. auch die Konverts denken "middle east".. im Sinne... "jeder tote nicht moslim ist ein guter toter... " das meine ich damit.. dass sie den Respekt vor dem Leben verlieren.. die extremen... sind ja voellig Hirngewaschen worden.. und das eben von leuten.. die eine Middle Eastern Mentalitaet haben... so wollte ich das sagen..
Zum Vergrößern anklicken....

Ah so! Dann hast Du natürlich recht!
 
Briten empört: Nackt-Scanner verstösst gegen Kinderporno-Verbot - Ausland - News - Blick.ch

In Grossbritannien gehen nun Kinderschützer auf die Barrikaden, wie der «Guardian» berichtet. Die Geräte würden die Gesetze zum Kampf gegen Kinderpornografie verletzen. Diese verbieten es, unangemessene Bilder eines Kindes zu erstellen.

In Manchester werden die Nackt-Scanner zurzeit getestet. Allerdings auf freiwilliger Basis. Personen unter 18 Jahren dürfen den Scanner nicht durchlaufen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben